KoAct vs TIME 포트폴리오 비교를 통해 읽는 운용사의 시장 해석
[코스닥 액티브 ETF 투자 가이드 시리즈]
1편: 수급 구조와 매칭 신호 해석
2편: 포트폴리오로 읽는 수급지도
1편에서 이 질문을 던졌습니다.
"코스닥 액티브 ETF의 등장이 수급 구조를 어떻게 바꾸는가."
답은 단순했습니다.
운용역의 편입 결정이 곧 그 종목의 수급 신호가 되는 구조가 생겨났고,
두 운용사가 동시에 선택한 종목은 아이디어가 아닌 공통 확신에 가깝다고 했습니다.
그리고 그 확신이 피드백 루프
(편입 → 수급 유입 → 주가 반응 → 추가 자금 유입)
를 통해 자금을 끌어들이는 방식을 살펴봤습니다.
2편에서는 한 걸음 더 들어갑니다.
지금 운용사는 실제로 무엇을 선택하고 있는가.
그 선택 안에 어떤 구조가 담겨 있는가.
KoAct 코스닥액티브와 TIME 코스닥액티브의 포트폴리오를 통해,
운용사의 시장 해석 방식과 그것이 만드는 수급 지도를 읽어보겠습니다.
먼저 짚고 넘어갈 전제가 있습니다.
액티브 ETF 포트폴리오는 단순한 종목 리스트가 아닙니다.
중요한 것은 어떤 종목이 들어갔는가보다,
어떤 비중과 구조로 들어갔는가,
그리고 그 안에 어떤 확신이 담겨 있는가입니다.
KoAct 포트폴리오 — 중소형 성장주를 앞세운 공격형 구조
아직 작지만 커질 수 있는 종목에 베팅하는 포트폴리오입니다.
운용사 설명에 따르면 KoAct는 포트폴리오의 70~80%를 고성장 기업,
나머지 20~30%를 저평가 가치주로 채우는 구조라고 밝히고 있습니다.
상위 비중 집중도와 섹터 구성을 함께 보면 이 전략의 실제 적용 방식이 드러납니다.
| 종목 | 비중(대략) | 섹터 |
|---|---|---|
| 성호전자 | 약 9%대 | 전기전자 |
| 큐리언트 | 약 9% | 바이오 |
| 파두 | 약 3~4% | AI 반도체 |
| 에이치브이엠 | 약 3% | 우주항공 |
| 성우하이텍 | 약 3% | 자동차부품 |
| 보로노이 | 약 3~4% | 바이오 |
| 레인보우로보틱스 | 약 3% | 로봇 |
| 인텔리안테크 | 약 3% | 위성통신 |
성호전자와 큐리언트 두 종목의 비중 합계는 약 17~18% 수준입니다.
단순 분산이라기보다,
운용사가 특정 종목에 대해 강한 확신을 드러낸 구조로 보는 편이 자연스럽습니다.
섹터 구성을 보면 바이오, AI 반도체, 우주항공·방산, 로봇이라는 성장 축이 반복됩니다.
KoAct는 시가총액 상위 종목을 기계적으로 담기보다,
향후 성장 스토리가 형성될 가능성이 있는 중소형주를 선제적으로 고르는 방식에 가깝습니다.
이 ETF의 핵심은 안정감보다 알파 발굴에 있습니다.
포트폴리오 자체가 "이미 큰 종목"보다 "앞으로 커질 수 있는 종목"을 향하고 있습니다.
TIME 포트폴리오 — 대형주 코어 위에 성장 테마를 얹는 구조
이미 시장이 인정한 대형주를 축으로 삼는 포트폴리오입니다.
TIME 코스닥액티브는 KoAct와 출발점부터 다릅니다.
이 ETF는 코어(Core) + 위성(Satellite) 구조로 보는 편이 가장 이해가 쉽습니다.
| 종목 | 비중(대략) | 섹터 |
|---|---|---|
| 에코프로 | 약 9~10% | 2차전지 |
| 에코프로비엠 | 약 6~7% | 2차전지 |
| 삼천당제약 | 약 6% | 바이오 |
| 에이비엘바이오 | 약 5% | 바이오 |
| 레인보우로보틱스 | 약 5% | 로봇 |
| 알테오젠 | 약 3~4% | 바이오 |
| 파두 | 약 3% | AI 반도체 |
| 리노공업 | 약 2~3% | 반도체 |
| 리가켐바이오 | 약 2~3% | 바이오 |
| 알지노믹스 | 약 2~3% | 바이오 |
이 포트폴리오의 중심축은 에코프로와 에코프로비엠입니다.
시총과 유동성이 상대적으로 큰 종목을 코어로 두고,
그 위에 바이오·로봇·반도체 테마를 위성처럼 배치하는 방식입니다.
TIME은 KoAct보다 중심축이 분명하고 안정적인 구조를 가지고 있습니다.
중소형 알파 발굴보다는 이미 시장의 주도주 반열에 있는 종목을 축으로 잡고
초과수익을 노리는 방식에 가깝습니다.
다만 한 가지는 함께 인식해야 합니다.
액티브 ETF는 운용사의 해석이 틀릴 수 있고,
유동성이 얇은 종목 비중이 높을수록 ETF 설정·환매 과정에서
개별 종목의 변동성이 커질 수 있습니다.
구조를 읽는 것과 그 구조가 반드시 수익으로 이어진다는 것은 다른 이야기입니다.
KoAct vs TIME — 같은 시장, 다른 해석
| 구분 | KoAct | TIME |
|---|---|---|
| 핵심 성격 | 중소형 성장주 발굴형 | 대형주 중심 코어형 |
| 포트폴리오 구조 | 공격적 분산 | 코어-위성 안정형 |
| 상위 종목 특징 | 개별 스토리 강한 중소형주 | 이미 검증된 대형 성장주 |
| 기대 수익 원천 | 알파 발굴 | 주도주 중심 초과수익 |
| 유리한 국면 | 중소형 차별화 장세 | 대형주 주도 장세 |
이 비교에서 중요한 것은 어느 쪽이 더 우월하냐가 아닙니다.
핵심은 두 운용사가 코스닥을 서로 다른 방식으로 읽고 있다는 사실입니다.
KoAct는 "앞으로 시장이 발견할 종목"에 더 가깝고,
TIME은 "이미 시장이 인정한 종목"을 중심에 둡니다.
두 ETF가 동시에 선택한 종목 — 공통 확신이 드러나는 자리
액티브 ETF 포트폴리오에서 가장 흥미로운 지점은 공통 편입 종목입니다.
상장 초기 기준, 두 ETF가 동시에 편입하고 있는 대표 종목은 다음과 같습니다.
(이후 포트폴리오 조정에 따라 구성이 달라질 수 있는 예시 기준입니다.)
- 파두 — AI 반도체
- 레인보우로보틱스 — 로봇
- 보로노이 — 바이오
- 이오테크닉스 — 반도체장비
- 비에이치아이 — 에너지
- 에스피지 — 로봇
- 에임드바이오 — 바이오
- 주성엔지니어링 — 반도체장비
이 종목들은 서로 다른 섹터에 속하지만,
공통적으로 지금 코스닥에서 시장의 시선을 끌고 있는 성장 서사 위에 놓여 있습니다.
서로 다른 운용 철학이 같은 종목에서 만났다는 점이 핵심입니다.
한 운용사의 선택은 아이디어일 수 있습니다.
두 운용사의 선택은 시장의 합의에 가깝습니다.
이 공통 종목들은 단기적으로는 수급 관찰 포인트가 되고,
중기적으로는 액티브 ETF 자금이 어디에 가장 편하게 머무는지를 보여주는
기준점이 될 수 있습니다.
투자자가 읽어야 할 세 가지 신호
액티브 ETF 포트폴리오는 매일 업데이트됩니다.
그것을 수급 신호로 읽으려면
정적인 리스트가 아니라 변화의 방향을 봐야 합니다.
첫째, 공통 편입 종목
두 ETF가 동시에 선택한 종목은
상대적으로 안정적인 수급 기반이 형성될 가능성이 있습니다.
시장이 흔들릴 때도 공통 편입 종목은
다른 종목보다 덜 쉽게 버려질 수 있습니다.
둘째, 상위 비중 종목의 유지 여부
상위 비중 종목은 운용사의 핵심 아이디어가 반영된 자리입니다.
KoAct의 성호전자·큐리언트,
TIME의 에코프로·에코프로비엠이
다음 포트폴리오에서도 상위 비중을 유지하고 있는지가
운용사 확신의 지속성을 보여주는 신호입니다.
셋째, 비중 변화의 방향
액티브 ETF에서 가장 중요한 신호는
신규 편입 자체보다 비중 확대입니다.
처음 담는 것보다,
이미 담고 있는 종목의 비중을 더 늘리는 행동이
훨씬 강한 메시지일 수 있습니다.
반대로 상위 비중 종목의 비중이 줄어들기 시작한다면,
운용사의 확신이 흔들리고 있다는 신호로 읽어야 합니다.
포트폴리오를 읽는다는 것은
어제와 오늘 사이에 무엇이 달라졌는가를 추적하는 작업입니다.
포트폴리오는 어디서 확인하나
이 신호들을 실제로 추적하려면
매일 공개되는 구성종목 데이터에 접근해야 합니다.
확인 경로는 세 곳입니다.
- 한국거래소 정보데이터시스템 — data.krx.co.kr
- 삼성액티브자산운용 홈페이지 — samsungactive.co.kr
- 타임폴리오 ETF 홈페이지 — timefolioetf.co.kr
TIME은 매일 오전 7시 30분에 전일 기준 구성종목을 공개하는 구조여서
장 시작 전 확인이 가능합니다.
매일 두 ETF의 PDF를 나란히 놓고 전일 대비 변화를 확인하는 것,
이것이 이 글에서 말하는 수급 지도의 원자료를 읽는 방법입니다.
결론 — 포트폴리오를 읽는다는 것의 의미
포트폴리오를 읽는 것은 종목 리스트를 외우는 작업이 아닙니다.
운용사의 확신이 어디에 집중되고 있는지,
그 방향이 어제와 오늘 사이에 어떻게 달라졌는지를 추적하는 작업입니다.
KoAct는 중소형 성장주의 가능성에 베팅하고,
TIME은 이미 검증된 대형 성장주를 중심에 둡니다.
두 ETF는 같은 이름의 코스닥 액티브 ETF이지만
실제로는 전혀 다른 방식으로 코스닥을 바라보고 있습니다.
그래서 이 두 ETF를 함께 보는 일은
단순히 상품 두 개를 비교하는 작업이 아닙니다.
지금 코스닥 시장에서 어떤 종류의 확신이 자금을 끌어들이고 있는지를
읽는 작업입니다.
그 확신이 어떻게 변하는지를 추적하는 구체적인 방법,
즉 매일 공개되는 PDF를 어떻게 읽고
어떤 루틴으로 수급 신호를 포착할 것인가는
3편에서 다루겠습니다.
본 글은 특정 종목 또는 ETF의 매수·매도를 권유하지 않습니다.
모든 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
'1. [주식,자산] 시장 구조 분석' 카테고리의 다른 글
| 전쟁 나도 금값이 떨어지는 이유 — 안전자산의 배신인가, 구조의 문제인가 (0) | 2026.03.23 |
|---|---|
| 삼성전자 110조 투자 수혜주 — 장비주가 먼저 움직이는 이유 (0) | 2026.03.21 |
| 코스닥 액티브 ETF 투자 가이드 1편: 수급 구조와 매칭 신호 해석 (0) | 2026.03.15 |
| 왜 많은 단타 트레이더가 오후에 무너질까-주식 단타 시간대의 시장 구조 (0) | 2026.03.07 |
| 코스닥 액티브 ETF 3월 10일 출시(1) — 기관 수급이 먼저 움직이는 구조 (0) | 2026.03.07 |